查看原文
其他

卫生防护距离的调整依据,你注意了吗?

2016-08-02 spiderzhu 环评互联网

最近发现,卫生部在2012年更新的一批卫生防护距离标准中,在标准的最后均增加了一段话:“在卫生防护距离范围内,种植浓密的乔木类植物绿化隔离带(宽度不少于10m)的企业,可按卫生防护距离标准限值的90%执行。注意选择对特征污染物具有抗性或吸附特性的树种。”

      小编友情提示:下面观点仅代表发言人个人,不代表环评论坛和本公众号意见。目前,该问题尚未有定论,欢迎你跟帖或直接回复参与探讨,把您的观点告诉我们!

该要求具有普适性。

dxzhouming

你说的那是固定卫生防护距离的,但不适用于没有固定防护距离,而需要计算出来了的。计算出来的不可以减。

dlbiue

是这样的,但是执行起来,很难保证真正有10m的绿化带。倒是见过有个验收上卫生防护距离因10m绿化带,取的是要求值的90%。

木叶


本期编辑:金石    天夕雪影   薄荷 



推荐阅读

明辨各种防护距离的真身——水泥厂状告环保部延伸热点讨

什么是环境影响源

大气导则修订进行时,编制组广泛征集修订意见建议中,欢迎参与

讨论:污水农灌是虚拟环保措施吗?怎样落实?

《排入城镇下水道水质标准》(GB/T 31962-2015)标准应用讨论

危险废物名录发布引发的讨论:含油抹布是否属于危险废物

环评大师修炼之路:垃圾焚烧厂环评中的主要问题及对策



长按识别二维码,关注【环评互联网

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存